DELITO Y PERIODISMO

MILENIO DIARIO
Acentos
Juan Ignacio Zavala
26 DE JULIO DE 2009

Uno de los temas que llevan tiempo rondando en el análisis de medios es cómo tratar de manera ética y profesional ciertos temas del crimen organizado. La revista Nexos dedica un buen espacio a textos firmados por periodistas y conocedores de los medios de comunicación en el que reflexionan al respecto.

Leopoldo Gómez reflexiona sobre el reto diario de ubicar el periodismo diferenciándolo del sensacionalismo; Carlos Marín describe sus andanzas por publicar una nota. Otros cuentan anécdotas y hacen reflexiones. Y es que, en efecto, ¿dónde está la línea para no convertirse en una caja de resonancia del crimen?

Raúl Trejo Delarbre (estudioso de los medios) comenta: “La costumbre de exhibir como piezas de caza a los delincuentes capturados se ha convertido en parte de la cultura social y mediática…”. Cierto, las presentaciones de delincuentes, las caras de éstos, los reportajes de zonas donde aflora el narcotráfico son nuestra realidad mediática. Dice Trejo que los recados junto a las víctimas “tienen como destinatarios a otros delincuentes, o a las autoridades, pero también a televidentes y lectores de diarios”. A los capos, dice, también les ha seducido la exposición a los medios.

El siglo XXI tiene sus normas: todo es mediático. Nada escapa al ojo electrónico, a la voracidad por saber. Herramientas cada vez más inmediatistas, como lo es internet, exigen más información, no necesariamente mejor, pero sí más y en el momento preciso. Lo que obliga a los medios convencionales a preguntarse ¿cómo competir exitosamente con quien gana, no sólo la nota, sino el momento? Este tipo de retos —que suceden en todo el mundo— tiene a nuestros medios en el cuestionamiento de cómo salir airosos, sin hacer a un lado principios éticos (los que los tengan, claro). Lleva especial relevancia al hablar del tratamiento de notas o mensajes cuyo eje son criminales.

Fernando Escalante Gonzalbo escribió hace un par de semanas, en La Razón, un texto que me parece central para entender cómo determinados eventos ponen contra las cuerdas a los medios. Escalante ubica la participación de La Tuta en un programa de televisión y el efecto de la misma como suceso informativo. “Dice el asesino”, se titula el artículo en el que analiza cómo los medios de comunicación reaccionaron en el tratamiento de la nota.

Escalante es claro al desmenuzar las ocho columnas de los periódicos de aquel día y plantea el dilema: “¿Qué hacer cuando un asesino quiere usar la radio o la televisión para anunciar o amenazar?” Señala cómo los medios no pasan por ningún tamiz de escepticismo ante lo dicho por el narcotraficante. No se pone en tela de juicio la actividad del sujeto. Que sea un criminal, un asesino, un narcotraficante el que hiciera determinado ofrecimiento, no fue obstáculo para darle calidad de par del gobierno.

Sin duda estamos ante un tema controversial. Sin embargo, queda ahí la propuesta de Escalante, que me parece impecable, ante este tipo de informaciones lo primero es “no jugar a la neutralidad”.

Autor: Juan Ignacio Zavala
juanignacio.zavala@milenio.com

UNA FAMILIA PELIGROSA

La reciente ola de violencia desatada por el cártel de narcotraficantes autodenominado “la familia” en el estado de Michoacán, nos ha revelado que este grupo delictivo esta dispuesto a todo con tal de no perder el control que han ostentado en dicho estado así como en algunas entidades vecinas. Algo que llama la atención, es que a diferencia de otras bandas de traficantes, esta organización se ha distinguido por su alto afán protagónico, situación que resulta atípica pues generalmente los cabecillas de estas mafias procuran permanecer en el anonimato, la presunta llamada telefónica hecha a un canal de televisión local por parte de uno de los jefes de “la familia”, la utilización del Internet para difundir sus mensajes y el estampado su firma en cada uno de los crímenes que lleva a cabo, vendría a confirmar que estamos frente a una agrupación que procura estar en los medios de comunicación para con ello propagar la confusión, el miedo y la zozobra.
De igual manera, las averiguaciones de la policía federal indican que los miembros de este cártel, reciben adoctrinamiento religioso el cual los hace aun más peligrosos, pues como bien sabemos el fanatismo puede llevar a un hombre a cometer actos criminales a costa de su propia vida.

A todo lo anterior, le debemos sumar la red de complicidades que “la familia” ha logrado tejer en el estado de Michoacán y que van desde policías, alcaldes, empresarios, hasta llegar a políticos del más alto nivel como Julio César Godoy quien es hermano del Gobernador del estado Leonel Godoy, y que se encuentra prófugo de la justicia acusado de brindar protección a los dirigentes del cártel.

Por todo ello, la peligrosidad de “la familia” no es equiparable a ningún otro cártel conocido. Consecuentemente, el despliegue de fuerzas militares y policías federales en Michoacán no debería discutirse, pues de no enfrentar a estos delincuentes el precio a pagar sería muy alto.

Autor: Rubén Salazar
rubsalazare@gmail.com

CUENTAS Y CUITAS PARTIDISTAS

MILENIO DIARIO
Acentos
Juan Ignacio Zavala
19 DE JULIO DE 2009

De los saldos electorales quedan varios asuntos que brincan de un lado a otro en los análisis. No hay muchas cosas claras en los partidos En primera todavía no se sabe qué es lo que quiere hacer el PRI con su victoria. Por lo pronto ha quedado claro que el triunfo priista, innegable, no es tan grande en el ámbito federal como se pensó en un principio. Pero eso parece no importar hacia adentro del priismo, lo que les importa es generar un ambiente que les permita sentir a ellos que ya ganaron 2012 y 2018.

Por lo pronto, ahora es el momento del jolgorio, el festejo y de estar todos felices y contentos. Lo mismo da una boda de la hija de uno de los caciques del Edomex, que la organización de cualquier junta de trabajo. Andan que no caben en sí mismos, sienten que es su momento de gloria, recorren sonrientes restaurantes y oficinas, se frotan las manos pensando que vienen otros 70 años para despacharse con la cuchara grande.

Han resucitado las viejas formas y ceremonias. El día de ayer los periódicos reportaban uno de los tradicionales eventos del priismo: el besamanos. En un hotel de la exclusiva zona de Polanco —hay que recordar que los del Revolucionario Institucional tienen clase y buen gusto, no va peleado ser líder popular con la ingesta de martinis o degustar alimentos en los restaurantes de moda: eso fortalece la conciencia revolucionaria— se reunieron todos los candidatos triunfadores con su feliz presidenta. Las fotos son reveladoras. Una hilera de diputados —con verdadera cara de diputados— están formados para saludar a doña Beatriz y, literalmente, besar su mano. Ella, encantada, no deja de recibir felicitaciones y trae al partido en un hilo para ver que decide: se queda presidenta del partido o se va de diputada. Aunque uno no sabe, a la mejor ya con la victoria tan sonada, ¿por qué no las dos? Por lo pronto ha dejado sentir que estrena huipiles de fina hechura propios de quien representa a los campesinos.

Mientras tanto en el PAN las cosas no parecen sencillas. Nadie le llena el ojo a los críticos de un lado o del otro. Deslinde en los propios grupos. En el colmo, hay quien se enorgullece de no coincidir con nadie. Apuestas al vacío, al boicot y al sabotaje. El PAN parece no encontrarse a gusto en la disciplina. Si no sabemos encontrar la manera de entendernos, la derrota en las urnas se hará más grande y las decisiones apremian. El partido debe solucionar con claridad y rapidez la elección de su nuevo dirigente, con uno o con cinco candidatos. Debe haber una manera de poder tener una apuesta en común. De lo contrario, los del PRI alargarán el periodo de festejos a cargo del panismo.

Y qué decir del PRD. Víctimas de la violencia doméstica, no saben qué hacer con el macho tabasqueño que los aporrea y amenaza, un día sí y otro también, con incendiarles la casa y llevarse sus pertenencias. Mientras todos en el vecindario ven que de la casa ya queda poco y que el tipo en realidad ya sacó sus pertenencias y vive en abierta poligamia. De cualquier forma y por si un día se aparece de nuevo con sus arranques de violencia, mejor le preparan su guisado y su tequilita. No se vaya a molestar.

Autor: Juan Ignacio Zavala
juanignacio.zavala@milenio.com

PERLAS DE LA SEMANA

MILENIO DIARIO
Acentos
Juan Ignacio Zavala
12 julio del 2009

Una de las actividades más socorridas en la política es la de hacer comentarios, soltar rumores, “hacer grilla”. En este tipo de actividad participan de manera entusiasta los periodistas. A veces simplemente como confidentes, en otras como testigos y en muchas como actores y difusores de lo que se dice en las conversaciones.
La semana que concluye hoy ha sido prolija en comentarios de todo tipo. Van algunos atrapados en mesas de restaurantes, pasillos de oficina, cafés, mails… un poco a la manera del famoso Trascendió de este periódico, van una perlas de la semana:
Por supuesto lo más comentado y festejado ha sido la derrota del PAN. No sólo el PRI brinca de gusto, muchos medios de comunicación andan contentísimos con los resultados del blanquiazul y más aun con el regreso del PRI. “Es que con ellos sí se pueden hacer las cosas”, afirman con cierto tono de profesionalismo. Suerte.
Claro está que los más contentos con la debacle electoral del PAN son numerosos grupos de ¡panistas! Al interior de ese partido no se oyen reflexiones, se escucha, eso sí, el afilar de los sables, el corte de cartucho, el cuchillo raspado en la piedra. No se ven caras largas. No. Se ven rostros enrojecidos prestos a liberar el coraje contenido, la mirada turbia por la furia desatada, la boca chueca y resoplando: es la hora de la venganza. También se oye cómo mastican tortas de jamón serrano.
Un daño colateral de la renuncia de Germán Martínez fue que comenzaran en el PRD a pedírsela a Jesús Ortega. Sin embargo, la apuesta de Los Chuchos es esperar a que llegue la guerra civil en el PAN : “Como esos nunca se han peleado en público, porque son muy decentitos, se van a dar con todo”. De esa manera piensan que dejarán en paz un rato al PRD.
Otro de los comentarios que circularon fue la primera plana de El Universal al día siguiente de las elecciones. Algunos pensaron que se trataba de una idea original, una manera distinta de interpretar el regreso del PRI: poner a Salinas cuando sale de la casilla. Y así salió la primera plana anunciando el regreso del priismo. Lástima que esa misma primera plana, con una foto como ésa, con Salinas saliendo de la casilla, fuera la principal de MILENIO Diario hace seis años,¡un día después de las elecciones! Una especie de plagio diferido. Esto permite corroborar lo que se rumora de la nueva dirección de El Universal: que ahí no llegaron periodistas, eso sí llegaron muchos pero que piensan poco. Y no es broma.
Otra derrota que generó grandes sonrisas fue la de la señora Guadalupe Loaeza. Quien salió de su casilla criticando el pésimo diseño de las boletas electorales, para de ahí lanzarse a desayunar ¡al hotel W! Con razón fue tan popular.
Se dice que en cualquier momento sale cuánto vale López Obrador. Y es más o menos lo que electoralmente vale Iztapalapa. Con un gran despliegue mediático ganó su Juanito, que es una especie de El Púas Olivares en versión delegacional. Y en esa misma demarcación alcanzó su mayoría uno de los gurús intelectuales de don Andrés: Fernández Noroña. Al parecer está muy contento con los resultados. Pero se le olvida que hace tres andaba él solito, por los 15 millones de votos. De haber sabido que con tan poquito se conformaba...

Autor: Juan Ignacio Zavala

DE CANÍBALES Y BUITRES

La decisión de los votantes el pasado 5 de julio fue muy clara y conlleva mensajes que todos y cada uno de los actores políticos deberían acusar de recibo. Sin embargo, lo único que hemos percibido es una lamentable danza caníbal, así como el vuelo de aves carroñeras que buscan desesperadamente devorar a quien ahora ven como el alimento que engorde sus egos y sacie su hambre de poder.

El PRI en voz de sus “destacados” dirigentes, le ha exigido al presidente Calderón las cabezas de algunos secretarios de estado, al tiempo que se frota las manos para regresar a los pinos, olvidándose completamente de lo sucedido en las elecciones intermedias de 2003 donde también alcanzaron una cantidad importante de votos, mismos que perdieron de forma estrepitosa en el 2006 donde cayeron hasta el tercer lugar de las preferencias electorales. Todo ello generado por las pugnas internas entre los viejos y jóvenes dinosaurios. Ya veremos sí esto se repite en el 2012.

El PAN por su parte, enfrenta una crisis derivada del protagonismo de algunos militantes comandados por el ex presidente nacional del partido Manuel Espino, quien después de la derrota se desgarra las vestiduras pidiendo que el próximo líder panista no sea designado desde los pinos, habría que preguntarle al señor Espino ¿Acaso usted no llegó por designación directa del ex presidente Fox? y ¿No cree usted que es bastante lógico que el partido en el poder este dirigido por gente de toda la confianza del presidente? No obstante esta oposición, todo indica que el sustituto de Gérman Martínez será escogido de entre los cercanos al presidente Calderón.

En el PRD, las luchas de grupo son una vieja práctica que hoy en día tienen a dicho partido en el peor momento de su joven historia, y es que la dirigencia de Jesús Ortega, no ha logrado imponerse a la mesiánica figura de López Obrador, que sigue empecinado en establecer lo que es más conveniente para sus intereses, llevándose consigo a quien le plazca sin que nadie se atreva a cuestionar sus órdenes. Las consecuencias de permitir que “el peje” manipule a su antojo al partido se reflejaron claramente en la cantidad de votos que sus candidatos recibieron y es muy probable que la caída continúe irremediablemente.

Esperemos que pronto nuestros políticos se den cuenta que México demanda reformas de fondo y que para ello se requiere voluntad para lograr acuerdos y dejen de lado intereses mezquinos que solo producen inconformidad en una sociedad cada vez más decepcionada de ellos.

Autor: Rubén Salazar

EL TRIUNFO Y LA DERROTA

Las votaciones del pasado domingo 5 de julio, han dejado como resultado el resurgimiento del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el cual se ve revitalizado y con amplias expectativas para encarar la elección presidencial del 2012. Al mismo tiempo, el Partido Acción Nacional (PAN) recibe un duro golpe a nivel nacional marcando con ello una etapa de reacomodo dentro de sus filas. Por su parte, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) cae de manera estrepitosa en el gusto del electorado y se prevé una nueva lucha fraticida en su interior.
Pero, ¿Qué fue lo que llevó a la sociedad de nuestro país a votar de esa forma?, la explicación no es fácil y sin duda merece ser analizada con detenimiento. Sin embargo, y a manera de una primera lectura, podemos percibir que la operación política del PRI fue parte fundamental de su aplastante triunfo, ¿a que me refiero con operación política? En principio de cuentas a las negociaciones internas para designar candidatos, la dirigencia logro aglutinar a sus gobernadores así como lideres sindicales afines al partido, cediéndoles designaciones a modo con la intención de evitar fracturas y que cada uno de ellos pusiera al servicio de sus postulantes la fuerza que tienen en los distintos estados de la Republica que gobiernan. En contraparte, el PAN apostó por nombramientos hechos desde el interior de su dirigencia provocando que muchos de sus candidatos no fueran del total agrado de gobernadores y simpatizantes. Esta misma estrategia le redituó al PRI en la conservación del poder en los estados de Colima, Nuevo León y Campeche, donde los ahora gobernadores electos son una extensión de los salientes, ya que fueros designados directamente por los mismos. Situación que no ocurrió en el PAN y que lo llevó a perder las gobernaturas de San Luis Potosí y Querétaro.

Otro punto a destacar es el de los promotores del voto, mientras en el PRI el gobernador del Estado de México Enrique Peña Nieto ha logrado ser la imagen que le da vitalidad al partido, en el PAN tanto Germán Martínez quien el día de hoy renunció a su cargo en la dirigencia blanquiazul, como Josefina Vázquez Mota no tienen la fuerza mediática del llamado “Rock Star” de la política, y es que Germán se vació en la retórica de ataque, teniendo como único argumento la lucha del gobierno federal en contra del crimen organizado, que sí bien es importante no tiene el impacto deseado en una época de crisis económica. De igual forma, Vázquez Mota quien fungió como la encargada de las campañas de los candidatos a diputados, demostró no tener el carácter ni la simpatía suficiente para llevar a buen puerto su encomienda, además de que con ello se coloca en desventaja para comandar la bancada panista en la cámara baja.

Es evidente que el PRI ha apostado con éxito a la falta de memoria social pues desafortunadamente a muchos mexicanos ya se nos olvidaron los siniestros sexenios de Salinas, De la Madrid, Portillo y demás oscuros personajes que llevaron al país a tocar fondo. Y también es bastante claro que en el PAN se ha roto una de las cuerdas que los une con la sociedad, y para volver a unirla tendrán que regresar al origen que le dio vida a ese instituto político.

Las causas del triunfo tricolor son diversas y seguramente ya son estudiadas por el presidente Calderón y su partido, pues debe interpretarse como una importante llamada de atención para realizar una autoexploración e identificar que se hizo mal y corregirlo de inmediato, pues la carrera para ganar la elección presidencial ya comenzó.

Autor: Rubén Salazar

¡TODOS A VOTAR!

El derecho y obligación irrenunciable de elegir a quien nos gobierne, es probablemente uno de los tesoros más valiosos que tiene una democracia, aquel sujeto miembro de cualquier sociedad que pretenda conseguir óptimos niveles de vida, no puede retraerse a sufragar por quien a su parecer cumpla con dichas expectativas.
Aun cuando es comprensible que la desconfianza, y en ocasiones el hartazgo hacia la demagogia barata y el populismo mesiánico provoquen que el electorado se abstenga de asistir a las urnas, también se debe recordar que existieron compatriotas que ofrendaron su vida para que los mexicanos de hoy, tengamos el privilegio de asistir libremente a las casillas electorales.
Por todo ello les invito a que hagamos validos nuestros derechos y vayamos este domingo a participar en el ejercicio democrático de votar y con ello tendremos verdaderamente un instrumento que nos permitirá supervisar y exigir a quienes tengan la fortuna de contar con nuestra confianza.

Autor: Rubén Salazar

LAS FRASES DE AMLO

La nueva expresión de autoritarismo cantinflesco de Andrés Manuel López Obrador durante el reciente mitin en la delegación Iztapalapa, tiene que ser analizada con la seriedad que amerita el caso y es que esta no es la primera vez que utiliza un micrófono para disparatar como lo hizo en dicho territorio capitalino. Es por ello que a continuación me tomare la libertad de recordar e interpretar las frases que en diversos momentos ha pronunciado el fallido candidato a la presidencia.

FRASE: “No hablo inglés, además para eso va a haber traductores, además me da tiempo pa’ pensar”.
INTERPRETACIÓN: Suponemos que en cada uno de sus discursos cree que tiene un traductor pues tarda mucho tiempo en articular palabra, seguro esta “pensando” que decir.

FRASE: “Soy indestructible”.
INTERPRETACIÓN: Esto lo dijo después de “pensar”, y creyendo que le estaban traduciendo su discurso mientras volaba por los cielos con una capa roja.

FRASE: “A mi denme por muerto”.
INTERPRETACIÓN: Este fue un mensaje para todos aquellos que intenten preguntarle sobre las empresas que construyeron los segundos pisos del periférico así como el costo de los mismos, pues para que se lo sepan… ¡los muertos no hablan!

FRASE: "Todo es pura demagogia... ¡y además me copian!"
INTERPRETACIÓN: ¡No era copia, lo estaban traduciendo!

FRASE: “El pueblo siempre repudia el resultado de las elecciones, excepto las que me favorecen"
INTERPRETACIÓN: Probablemente esta haya sido la más generosa, prudente y humilde frase pronunciada por el “Peje” pero lo que pocos saben es que para escribirla solicitó el apoyo de Hugo Sánchez, Maradona, Hugo Chávez y Gordolfo Gelatino ¡Maestros!

FRASE: “No contesto a las preguntas porque así es mi estrategia"
INTERPRETACIÓN: Buena estrategia, pues si las contestaba no faltaría algún pseudo columnista que escribiera de manera burlona sobre sus respuestas.

FRASE: "Al Diablo con las Instituciones"
INTERPRETACIÓN: Posterior a esta declaración un periodista preguntó al mismísimo Diablo que opinaba al respecto y este respondió: “No contesto a las preguntas porque así es mi estrategia"

FRASE: "Si gana, ni él se la va a creer"
INTERPRETACIÓN: Este enunciado se lo refinó al candidato a jefe de la delegación Iztapalapa del Partido del trabajo, al confundirlo con el entrenador de la selección mexicana de fútbol o con el cómico apodado “el Sammy” que participa en el programa de televisión llamado “hazme reír” de Televisa (por cierto, ¿se podrá poner a participar el discurso completo de AMLO en ese programa? ¡Se lleva el premio mayor!)

Por supuesto que no podía quedar fuera la frase más representativa del gran pensador y político Tabasqueño.

FRASE: "¡Cállate Chachalaca!
INTERPRETACIÓN: ¡Malditos Traductores!

Autor: Rubén Salazar